Vụ 1 phiên tòa có 2 bản án ở tỉnh Bình Dương - Quan điểm Luật sư Nguyễn Quốc Cường

Vừa qua, cơ quan chức năng đã vào cuộc làm rõ sự việc cùng một vụ án nhưng có hai bản án sơ thẩm với phán quyết khác nhau ở Bình Dương liên quan đến thẩm phán Nguyễn Từ Minh Toàn (TAND TP Thuận An, Bình Dương, thẩm phán Toàn đã qua đời). Theo đó, vụ án dân sự thụ lý ngày 3-12-2019 về tranh chấp giữa nguyên đơn Nguyễn Thị Ngọc và bị đơn VHS (đã mất năm 2018, người thừa kế có nghĩa vụ tố tụng là vợ và hai con của ông S) có hai bản án khác số, khác ngày xét xử, khác về nội dung phán quyết. Cơ quan thi hành án (THA) đã ra quyết định THA nhưng nhận được công văn yêu cầu ngưng THA của TAND TP Thuận An với lý do thủ tục tố tụng chưa bảo đảm, chưa thực hiện việc tống đạt hợp lệ bản án cho các đương sự trong vụ án, để họ thực hiện quyền kháng cáo theo quy định.

Liên quan đến câu chuyện này, Luật sư NGUYỄN QUỐC CƯỜNG cho rằng, để khẳng định ngoài thẩm phán Toàn còn có ai liên quan hay không thì phải trải qua quá trình xác minh, điều tra cũng như xem xét toàn bộ khách quan sự việc. Chẳng hạn xem xét người thực hiện việc tống đạt văn bản có hành vi giả mạo kết quả tống đạt hay không... Cơ quan chức năng cần làm rõ nguyên nhân của vi phạm này là đến từ cá nhân thẩm phán hay từ chính sự thiếu trách nhiệm trong công tác quản lý của lãnh đạo tòa, của kiểm sát viên cùng cấp khi thực hiện vai trò kiểm sát...

Cần thấy rằng không dễ để xác định được đâu là bản án giả, đâu là bản án thật, bản án khống...Nếu quả thật có nhiều vụ án có vi phạm, tòa án cần phân loại và tùy trường hợp có cách xử lý phù hợp quy định nhằm khắc phục triệt để hậu quả, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp cho các đương sự. Trường hợp cần thiết thì người có thẩm quyền sẽ xem xét kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm để giải quyết khách quan, toàn diện, đúng pháp luật.

Ngoài ra, trong vụ này, ngoài trách nhiệm của thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án (nhưng thẩm phán này đã qua đời nên sẽ không truy cứu), có thể còn có trách nhiệm của những cá nhân liên quan khác.

Về trách nhiệm của tòa án, căn cứ Điều 3 Quyết định 120/2017 của Chánh án TAND Tối cao về xử lý trách nhiệm người giữ chức danh tư pháp trong TAND thì nguyên tắc là phải xử lý kịp thời, khách quan, công bằng, nghiêm minh, xử lý từng hành vi vi phạm với mức hình phạt tương ứng…

Về trách nhiệm của VKS cùng cấp, trong trường hợp kiểm sát viên cùng cấp có vi phạm trong việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự của tòa án, cả giai đoạn chuẩn bị xét xử, giai đoạn xét xử sơ thẩm liên quan đến vấn đề tống đạt giấy triệu tập cho các đương sự, tống đạt các bản án, thu thập chứng cứ và các vấn đề khác theo quy định tại Điều 21 BLTTDS 2015 thì kiểm sát viên cũng sẽ bị xem xét, xử lý. Việc xử lý này căn cứ quy định tại Điều 18 Quy định xử lý kỷ luật trong ngành kiểm sát nhân dân ban hành kèm theo Quyết định 183/QĐ-VKSTC-T1 ngày 4-4-2016 của Viện trưởng VKSND Tối cao.

Xem thêm:

https://plo.vn/vu-1-phien-toa-co-2-ban-an-o-binh-duong-can-giai-quyet-triet-de-va-xem-xet-trach-nhiem-lien-quan-post801689.html?